Aynı sınıfta, yakın fiyatlı iki model. Rakamlar Garajkodu veritabanından: değerlendirilmiş motor-şanzıman seçenekleri, kayıtlı kronik sorunlar ve tahmini yıllık masraf.
Kısa hüküm
Kronik sorun riskinde Mazda 3 BM önde: en az dertli seçeneği 1.5 SkyActiv-G, 6 ileri manuel 3/10, Skoda Octavia 3 için en iyisi 6/10.
Yıllık masraf yakın: ≈ 54.575 TL ve ≈ 52.700 TL (yakıt ve bakım, tahmini).
Fiyatta Mazda 3 BM daha uygun: 800 bin – 1,2 milyon TL, Skoda Octavia 3 950 bin – 1,5 milyon TL (tahmini ikinci el).
Veriye göre Mazda 3 BM daha mantıklı görünüyor. Her iki modelde de motor seçimi markadan daha belirleyici: Mazda 3 BM için 1.5 SkyActiv-G, 6 ileri manuel, Skoda Octavia 3 için 1.0 TSI, 7 ileri DSG.
Kronik sorun kayıtlarının doğrulaması sürüyor; risk değerleri bu kayıtlara dayanır.
Yıllık masraf yılda 15.000 km ve 09.2026 akaryakıt fiyatlarıyla tahmini; sigorta, MTV ve beklenmedik arızalar dahil değil. Fiyatlar tahmini ikinci el aralığı; ilandaki aracı Garajkodu Değeri ile ayrıca kontrol et.
Sık sorulan sorular
Mazda 3 BM mı Skoda Octavia 3 mı?+
Kronik sorun riskinde Mazda 3 BM önde: en az dertli seçeneği 1.5 SkyActiv-G, 6 ileri manuel 3/10, Skoda Octavia 3 için en iyisi 6/10. Yıllık masraf yakın: ≈ 54.575 TL ve ≈ 52.700 TL (yakıt ve bakım, tahmini). Fiyatta Mazda 3 BM daha uygun: 800 bin – 1,2 milyon TL, Skoda Octavia 3 950 bin – 1,5 milyon TL (tahmini ikinci el). Veriye göre Mazda 3 BM daha mantıklı görünüyor. Her iki modelde de motor seçimi markadan daha belirleyici: Mazda 3 BM için 1.5 SkyActiv-G, 6 ileri manuel, Skoda Octavia 3 için 1.0 TSI, 7 ileri DSG.
